El sector turístico de México se encuentra en pie de guerra ante lo que consideran una "burla" por parte de los legisladores: el presupuesto asignado para la promoción del país en 2027. Empresarios y organismos clave del sector han alzado la voz, calificando los fondos etiquetados como "raquíticos" e insuficientes para atender las necesidades de una industria vital para la economía nacional.
Antonio Cosío Pando, presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), organismo cúpula del sector privado turístico, señaló que la cantidad destinada es irrisoria comparada con las peticiones del gremio. Según Cosío Pando, la cifra ideal para una promoción efectiva del país debería corresponder al cien por ciento de lo recaudado por el Derecho de No Residente (DNR), un impuesto que el año pasado generó 26 mil 755 millones de pesos.
Sin embargo, el Paquete Económico 2027 presentado por los legisladores destina la mayor parte de los fondos a otras áreas. El 57 por ciento del presupuesto se asigna a la Secretaría de la Defensa Nacional, encargada de proyectos como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el Tren Maya, Mexicana de Aviación y hoteles. Otro 15 por ciento va al Instituto Nacional de Migración, y el 28 por ciento restante se dirige a la Tesorería de la Federación sin un destino específico claro.
Ante este panorama, Cosío Pando propuso que al menos el 28 por ciento que se destina a la Tesorería, equivalente a 7 mil 491 millones de pesos, se reasigne a la promoción turística. Esta cifra, aunque menor a su aspiración inicial, representaría un incremento masivo respecto a los escasos 143 millones de pesos que actualmente se destinan a tal fin.
La exigencia del sector no es nueva. En octubre pasado, diversas organizaciones empresariales turísticas presentaron una petición formal al gobierno solicitando 5 mil millones de pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027. Estos fondos, que provendrían de los ingresos generados por el propio sector a través del DNR, se destinarían a campañas de promoción nacional e internacional, con una propuesta detallada de distribución por segmentos y prioridades.
La propuesta empresarial incluía mecanismos de participación privada, informes trimestrales públicos, evaluación independiente y la conformación de un consejo consultivo honorario, buscando transparencia y eficiencia en el uso de los recursos. La idea central es que el sector turístico reciba una parte de los fondos que él mismo genera, en lugar de depender de subsidios externos.
Históricamente, el DNR tenía una asignación directa al sector. En 2018, el 70 por ciento de estos fondos se destinaba a promoción, el 10 por ciento a Fonatur y el 20 por ciento al Instituto Nacional de Migración. Sin embargo, a partir de 2019, esta asignación se eliminó, y actualmente ningún porcentaje de este derecho pagado por turistas extranjeros se canaliza al sector que lo produce.
El CNET ha enfatizado que su propuesta abarca las necesidades de toda la cadena de valor del turismo: aerolíneas, hotelería, restaurantes, agencias de viajes, transportistas, operadores turísticos, organizadores de congresos y convenciones, parques temáticos, guías y miles de micro y pequeñas empresas. La falta de inversión en promoción, argumentan, impacta negativamente a todos estos eslabones.
La respuesta de los legisladores a la petición formal fue, según los empresarios, "casi insultante". En el dictamen del PEF 2027, aprobado por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, se reasignaron únicamente 20 millones de pesos a la promoción turística, una cifra mínima comparada con los 25 millones propuestos originalmente por el Ejecutivo.
Ante esta situación, organizaciones como el CNET, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), la Asociación Mexicana de Agencias de Viajes y la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), entre otras, han manifestado su "profunda preocupación por la insuficiencia de los recursos destinados a impulsar el desarrollo del turismo y, en particular, la promoción turística".
En un comunicado conjunto, aseguraron que la cantidad asignada "no guarda proporción con la importancia económica, social, laboral y territorial de una actividad que el propio Estado mexicano reconoce como estratégica". Subrayaron que el turismo es un motor fundamental para la generación de empleo y divisas, y su descuido tiene repercusiones directas en el bienestar de miles de familias mexicanas.
Por ello, han hecho un llamado urgente a los diputados para que revisen y amplíen sustancialmente estos recursos antes de la aprobación definitiva del PEF 2027. Solicitan que se tome como base la petición de 5 mil millones de pesos y que se ofrezca una respuesta pública, razonada y verificable a sus demandas. La batalla por un presupuesto digno para el turismo mexicano apenas comienza, y el sector se muestra determinado a luchar por lo que considera justo.
La cuesta se perfila empinada, pero la postura de Cosío Pando resuena con fuerza: no se trata de pedir un subsidio, sino de reclamar una parte de los recursos que el propio sector turístico genera para el país. La pelota está ahora en la cancha de los legisladores, quienes deberán decidir si atienden el clamor de una industria que clama por el apoyo necesario para seguir siendo un pilar de la economía nacional.