La ministra Lenia Batres ha encendido el debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al acusar a sus compañeros de tribunal de una "animadversión insana" en su contra. La declaración se produjo después de que el Pleno de la Corte rechazara partes de un proyecto presentado por Batres, lo que la llevó a retirarlo.
Durante la sesión, Batres Guadarrama expresó su preocupación, manifestando su esperanza de que las diferencias de criterio entre los ministros se basen estrictamente en argumentos jurídicos y no en posturas personales o de otra índole que ella haya defendido en el pasado. "Veo un ánimo difícil", afirmó, sugiriendo que un ambiente no jurídico podría entorpecer la impartición de justicia.
La ministra señaló que retiraba su proyecto con la intención de poder reelaborarlo, incorporando observaciones puntuales para, eventualmente, construir un criterio jurídico compartido por todos los integrantes de la Corte, a pesar de las posibles divergencias en otros temas.
Reacción del Presidente de la Corte
Ante las contundentes declaraciones de Lenia Batres, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, optó por no entrar en un debate directo. Aguilar sostuvo que las discusiones dentro del tribunal se habían centrado en argumentos y interpretaciones jurídicas, donde, como en cualquier debate, puede haber aciertos y desaciertos. "Nadie ha hecho una descalificación en razón de la persona", respondió el ministro presidente, intentando deslindar la discusión de ataques personales.
Aguilar Ortiz enfatizó que, desde su perspectiva, no existían otros intereses involucrados en la discusión del proyecto. Propuso que el asunto se sometiera a votación o, alternativamente, se retirara, opción que finalmente Batres eligió.
Sin embargo, la ministra Batres reiteró su percepción de "animadversión insana" entre sus colegas antes de anunciar formalmente el retiro de su proyecto, dejando entrever una profunda división interna.
Vínculo con el Presupuesto de la SCJN
En un giro inesperado, la ministra Lenia Batres vinculó este incidente con un oficio que ella misma había enviado ese mismo día al órgano de Administración Judicial, relacionado con el presupuesto de la Suprema Corte para el año 2027. Este oficio, según reportes, cuestiona la propuesta de incremento presupuestal que el Pleno de la Corte pretende solicitar, la cual ascendería a 6 mil 104 millones de pesos, representando un aumento del 17.2%.
Batres expresó su deseo de creer que el ambiente tenso en la Corte no estaba relacionado con su postura sobre el presupuesto. "Y, de verdad, quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte", declaró.
El ministro presidente Hugo Aguilar, por su parte, afirmó que, al menos personalmente, no tenía conocimiento del oficio en cuestión al momento de la sesión. "Pues me estoy enterando del oficio en lo personal, ministra. No tiene que ver", respondió, negando cualquier conexión directa.
¿Presidencia de la Corte en 2027?
La situación interna de la SCJN también ha generado especulaciones sobre la posible presidencia de Lenia Batres en 2027. De acuerdo con análisis políticos, su acceso a la presidencia no está garantizado, a pesar de que el artículo 94 de la Constitución establece una rotación basada en los votos de los ministros, lo que, en teoría, la colocaría en línea para asumir el cargo.
No obstante, el artículo 97 de la misma Constitución estipula que el Pleno de la Suprema Corte elige a su presidente, lo que crea una aparente contradicción o ambigüedad en la aplicación de ambas disposiciones. El propio ministro presidente Aguilar ha señalado que será la Corte quien deba resolver cómo interpretar y aplicar estos artículos para definir la elección de su próxima presidencia.
Hasta el momento, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no ha emitido un respaldo público explícito a la aspiración de Batres de encabezar la Suprema Corte en 2027, manteniendo una postura prudente ante las dinámicas internas del máximo tribunal del país.
En este contexto, la declaración de "animadversión insana" por parte de la ministra Batres subraya las tensiones existentes dentro de la SCJN, las cuales podrían tener implicaciones significativas en la interpretación de la ley y en la relación entre los poderes de la Unión.